Марина Андронова

Сегодня у нас проходили защиты на втором высшем. Я в некотором роде могу гордиться собой: моя дипломница отличилась. Ей единственной поставили четвëрку, у всех остальных пятëрки.

Как человек, которому приходилось сидеть в ГЭКе, никак не могу согласиться с профессиональной позицией, продемонстрированной во время процедуры защиты членом ГЭК, зав. кафедрой, д. психол. н., проф. К. Я всë-таки считаю, что если ты (вырезано цензурой) и вообще нехороший человек, то необязательно так ярко демонстрировать это прямо во время процедуры. К тому же вовсе незачем было так яростно называть Русалова идиотом и вопить о том, что гендерную идентичность нельзя исследовать, когда в выборке только женщины. Люди же смотрят. Стыдно. Есть же какие-то правила, в конце-то концов. Я всë ждала, когда же проф. К. станет окончательно конгруэнтной и начнëт ругаться матом. Увы. Не дождалась.

Дипломницу жалко. Неплохая работа была. Для второго высшего так вообще совсем хорошая. Если оценки «отлично» заслуживает работа, в которой доказывается, что у депрессивных пожилых людей качество жизни ниже, а у недепрессивных выше, то еë работа и подавно. Впрочем, дело научного руководителя маленькое. Сиди себе и дрожи от ярости в собственный день рождения. А не фиг потому что было такую тему провокационную выбирать, про взаимодействие женщин среднего возраста и сложной техники.

Надеюсь, у меня больше никогда не будет дипломников со второго высшего. Не заслужила. Разумности во мне мало, вот чего.