Марина Андронова

Решение анаграмм, тех самых, про которые я писала вчера, меня заинтересовало. Потому как мне думается, что его эффективность напрямую связана с работой сознания. Расскажу почему.

Условие: за ограниченный промежуток времени (не сказали, какой) требуется решить как можно больше анаграмм. Кажется, в общей сложности мы решали их 10 минут. Плюс-минус.

Из этих анаграмм я за те десять минут решила семь верно и две неверно. В одной из двух неверных просто не заметила одной буквы, в другой написала тоже верное слово, но не то, которое было предусмотрено условиями задачи.

Потом нам было сказано ещё кое-что. Нас спросили, не заметили ли мы какую-то закономерность в решённых нами анаграммах. Я никакой закономерности не заметила. Но спустя пару часов, уже перейдя к другим занятиям, я для интереса снова взглянула на эти анаграммы и УВИДЕЛА ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. А потом, естественно, за минуту решила их все.

Вот мне теперь интересно, будут ли значимо отличаться результаты решения таких анаграмм:
а) на время без указания точного количества времени для решения задачи и на время с указанием, например, что дано 10 минут;
б) с указанием того, что в анаграммах есть закономерность, и без указания этого, как решала я.

Дело в том, что у меня такое сильное подозрение (гипотеза то есть), что пресловутые же числовые последовательности я решила почти все, потому что:
а) я знала заранее, сколько у меня времени (7 минут, не больше, не меньше);
б) я знала, что там есть закономерности, у каждой последовательности своя, и что их надо найти.

Вот такая прикольная схема исследования.

Я всегда была против нарушения границ в психотерапии. Это не значит, что я не пробовала их нарушать. Пробовала, когда училась. И манипулировать пробовала, и агрессивно пробивать, и любить клиента тоже пробовала. Ни к чему хорошему это не приводило, кроме эмоциональной зависимости.

Более того, чем старше я становлюсь, тем лучше я понимаю, что границы вообще не надо нарушать. Не только в терапии. Людей, которые нарушают границы и правила взаимодействия, не договорившись, я не люблю. Я вообще очень скучное существо и зашоренное. Люблю тактичность, предсказуемость, постепенность и когда всё непонятное объясняют. Наверно, поэтому и пошла в психологи.

Из-за этого мои приятели несколько раз говорили мне, что я просто люблю быть хорошей девочкой, не иду за своими потребностями, не способна расслабиться, не могу рискнуть, когда надо, и что это сильно ограничивает меня в личностном росте. Что ж, тем, кто это говорил, придётся поискать сильных впечатлений и общения без границ в другом месте. А я с некоторых пор рискую только тогда, когда уверена, что рискнуть в любом случае окажется лучше, чем сидеть на месте. Бывают ведь и такие ситуации. Во всех остальных случаях я стараюсь играть по правилам и договариваться.

Так выпьем же за то, чтобы это у меня получалось.

Начали раздражать психоаналитики — стало быть, превращаюсь в когнитивного бихевиориста, что не может не радовать.

Начала раздражать пустая болтовня — стало быть, взрослею. Наконец-то, давно пора! ;)

Прошла смешной тест на интеллект. Наверно, он бы заинтересовал Аллахвердова.

via ploxis