Сообщения с тегами ‘общение’

Тёплые следы: как сохранить переживание контакта

В нашем сложном современном мире, друзья мои, мы часто сталкиваемся с ситуациями глубокого, отчаянного одиночества — чаще, чем это происходило бы в другие времена и при других обстоятельствах. Мне кажется, так получается вот почему.

  • Мы очень перегружены информационно (и, соответственно, эмоционально) на поверхности, и при этом — из-за этой информационной перегрузки — недогружены глубинно, не успеваем проживать, усваивать, переваривать информацию — в том числе и о контакте с конкретным человеком. Как в моменте, так и по завершении контакта. Мы не успеваем превращать эту информацию во внутреннюю, устойчиво переживаемую, прочную структуру отношений с людьми. 
  • Мы утрачиваем — потому что не используем — навыки этой самой глубинной трансформации, обработки воспоминаний, проживания текущих и остаточных эмоций, рефлексии, послевкусия контакта с другим человеком. У некоторых из нас, к сожалению, эти навыки не забыты, а никогда не были сформированы. Это осложняет ситуацию.
  • Из-за непроработанности наши переживания оседают где-то внутри неоформленным грузом, создавая ощущение тяжести, пустоты или внутреннего шума. А мы в это время нахватываем новых впечатлений в надежде всё-таки насытиться контактом с миром и людьми. Цикл повторяется.
  • У некоторых из нас на всё это великолепие наслаивается ещё и тревожный (или тревожно-избегающий) тип привязанности. После прекращения взаимодействия в реальном времени тревога начинает раскручиваться, способность к спокойному перевариванию произошедшего нарушается ещё больше. Цикл не только повторяется, но и становится мучительнее. 

Очевидное решение состоит в том, чтобы уменьшить информационную (и в первую очередь поверхностно-эмоциональную) нагрузку, оставив время и возможность для спокойного переваривания пережитого. Но что, собственно, делать-то, чтобы это спокойное переваривание запустилось? Для начала можно попробовать вот что. 

  • Дайте себе на время выключиться из информационного потока. Посидите или пройдитесь там, где никто и ничто не будет на вас сильно воздействовать. Классический вариант — прогулка на природе, но в городской среде тоже подойдёт — главное, чтобы вас там ничто не дёргало и не отвлекало от погружения в себя. Замедлитесь. Дышите. 
  • Пока вы «выключены», не пытайтесь ни на чём фокусироваться. Дайте своему сознанию расслабленно скользить, не цепляясь ни за что определённое. Перестаньте делать, искать и думать конкретные полезные вещи. Войдите в состояние расфокуса, лёгкого транса. Вы не работаете. Вы в режиме восстановления и дефрагментации. Если вам так больше нравится — закройте глаза. 
  • Обратите внимание на своё тело, на ощущения в нём, но не фокусируйтесь сильно — скользите так же, как по внешним впечатлениям. Продолжайте дышать.
  • Если вы замечаете, что в этом состоянии на вас накатывает тревога — просто осознавайте её как волну, которая накатывает на вас или заполняет вас изнутри. Ничего страшного не происходит. Скажите себе: «Это просто тревога». Дышите. Дышать — это вообще универсальная рекомендация. Пусть тревога побудет столько, сколько нужно, и схлынет сама. Не пытайтесь от неё специально избавиться. Примите её вместе с другими своими переживаниями. 
  • Если вы замечаете, что вас сильно клонит ко сну — позвольте себе ненадолго заснуть. Это один из вариантов психического «переваривания». 

В идеале из этого состояния нужно выйти тогда, когда вы им насытитесь, отдохнёте, переварите всё, что вам сейчас нужно переварить. Но это в идеале, а по факту большинство из нас бегает целый день, как известное животное в известном механизме. Помните: лучше расслабиться и расфокусироваться на пять минут, на три минуты, на минуту, на тридцать секунд…. чем не сделать этого сегодня вовсе. Не нужно ждать идеально подходящего момента. Есть шанс, что мы его никогда не дождёмся. Лучше расслабиться сейчас — пусть даже совсем ненадолго.

Через какое-то время вы заметите не только улучшение собственного состояния, но и качественные изменения в отношениях. Вы увидите, что ваши контакты с людьми стали сильнее, глубже и приносят вам больше удовольствия, чем раньше. Возможно, в этот момент вам захочется ещё как-нибудь подумать о своих отношениях с людьми и способах находиться в контакте с ними… но это уже другая история. А сейчас мы сделаем вдоооооох… и выыыыыыыыыыдох. Здорово. Продолжайте, пожалуйста, дышать. 

Неделя самоорганизации за donation

многорукая шива

Дорогие друзья! Некоторые из вас, возможно, помнят, что скоро у меня день рождения. Сейчас я провожу много безмятежного времени с бузузом, и захотелось мне какой-нибудь движухи. Поэтому я предлагаю устроить Неделю Самоорганизации за donation. Любой желающий может на этой неделе (до 2.07 включительно) задать мне вопрос в социальных сетях, или на почту andromarinchik (dog)gmail.com, или анонимно на http://ask.fm/andromarinchik. Вопрос может касаться любой из основных областей самоорганизации: тайм-менеджмент, финансовая дисциплина, здоровые привычки, работа с пространством и т. п. Я опубликую этот вопрос у себя в блоге andromarin.ru (разумеется, анонимно) и постараюсь дать на него максимально подробный, исчерпывающий ответ. Поскольку это движуха, вознаграждение не обязательно, но приветствуется. Кидать его можно вот в эти места:
— Сбербанк: 67628055 9032697206
— Тинькофф: 5536 9137 5354 7302
Лайки и репосты также приветствуются!

Возвращение к слову

На этих выходных я провела в Москве трёхдневный семинар на тему «Возвращение к слову: как обнаружить речь в психотерапии и консультировании и что с ней делать потом». Подавляющее большинство участников семинара составляли студенты и выпускники психфака МГУ.  Я рассказывала и показывала, что может получиться, если мы не будем цепляться за привычные смыслы слов и высказываний, а будем просто слушать, что человек говорит, и расставлять акценты в его речи.  Кроме того, мы нечаянно обсудили ряд вопросов теории, этики и практики психоанализа. Пусти, как говорится, свинью в огород. Параллельно, как и планировалось, мы провели и разобрали несколько маленьких двадцатиминутных сессий, как мы это обычно делаем на наших занятиях в Питере.

Что я могу сказать по итогам? Мне очень понравилось. Одно из самых больших удовольствий для меня — это чувствовать, что мои знания, мой опыт, моя манера работать востребованы людьми. И какими людьми! Они приходят на семинар с любопытством и горящими глазами, как дети в сочельник. Потом радостно начинают жевать новую информацию, понимают, что она не жуётся так, как они привыкли, и в этот момент — вместо тотального разочарования или возникновения иллюзии понимания — они останавливаются, осматриваются и пробуют ещё и ещё раз. И у них получается. Неполнота знания, невозможность создать стройную замкнутую систему их не останавливает. Они внимательны к собственному и чужому опыту и относятся к нему как к ценности. Размышлять над чем-то доставляет им удовольствие, и каждый найденный ответ порождает новые вопросы. Говоря о себе, они искренни настолько, насколько это вообще возможно в условиях такого семинара. Всё это вызывает во мне огромное уважение и восхищение этими людьми. Я благодарна им за то, что они захотели у меня учиться, я сама многому учусь, наблюдая за их работой, и я буду рада сотрудничать с ними ещё.

Отдельное огромное спасибо Саше Кожевникову. Это был его первый опыт организации такого мероприятия. По-моему, он справился отлично.

Поскольку участники активно высказались за идею продолжать процесс, в начале января мы планируем устроить в Москве следующий семинар. Мы пока сами толком не знаем, на какую тему он будет, но как только определимся, я сообщу. Я приглашаю к участию в работе семинара всех желающих, а также тех, у кого желать толком не получается, а хотелось бы. Психоанализ для избранных, дорого, и пусть никто не уйдёт полностью удовлетворённым!

Нэнси МакВильямс и её лекция в Санкт-Петербурге

006-1

На этой неделе в Питер приезжала с лекцией широко известная в российской психоаналитической тусовке Нэнси Мак-Вильямс. Заранее подсуетившаяся я умудрилась заиметь билет на два дня лекции заранее, ещё в конце зимы, — всего за каких-то три тыщи рублей. Если говорить о содержании, то первый лекционный день, вторник, был посвящён обзору различных подходов к личности в психотерапии, а также разбору особенностей депрессивной и мазохистической личности. Кроме того, в первый день Нэнси представила нам кейс: описание и анализ собственной работы с мазохистической пациенткой. Второй день, среда, был посвящён нарциссическим, психопатическим, истерическим и диссоциативным личностям. Про оставшиеся типы, насколько я поняла, Нэнси собиралась рассказывать в Москве на этих выходных. Надо сказать, к концу второго дня я почти пожалела, что на выходных меня ждёт ещё одно мероприятие и что я не еду в Москву. Эти типологические штучки, знаете, необыкновенно затягивают. Это как бабушкин мешок с пуговицами — всегда очень хочется узнать, что там ещё есть.

Надо сказать, эти два дня я провела с немалой для себя пользой и удовольствием, несмотря на то, что Нэнси Мак-Вильямс, в моём понимании, — представитель скорее психодинамической психотерапии, нежели психоанализа. Прежде всего хочу отметить, что товарищ лектор мне вообще-то по-человечески очень понравилась. Этакий шотландский Карл Роджерс в юбке (нет, не в килте). Она симпатичная, и у неё отличное чувство юмора — я радуюсь, когда встречаю такое редкое и ценное сочетание личностных, я стесняюсь, черт. Я никогда не забуду чудесную фразу, которую она с явным удовольствием процитировала в первый день лекции: мазохисты, говорит, они практически как депрессивные, только у них ещё есть надежда. Вместе с тем теоретическая база, с которой она познакомила своих слушателей, заставила меня очень отчётливо понять суть подзатянувшегося процесса «Народ против Жака Лакана». И посочувствовать, конечно. Всем участникам.

Мне очень понравился этот опыт соприкосновения с альтернативной точкой зрения в развёрнутом и подробном виде, с клиническими примерами. На чтение книг современных психоаналитиков у меня пока не хватает дзена, я даже «Привязанность» Боулби не смогла осилить, не говоря уже о «Психоаналитической диагностике» Мак-Вильямс. Мне очень быстро становится скучно. А тут можно на живого человека посмотреть, который всеми этими конструктами действительно пользуется, и работает с ними, и вполне успешно, надо отметить, работает.

Хочу поделиться с вами, мои уважаемые читатели, некоторыми тезисами, которые дают некоторое представление о позиции Нэнси Мак-Вильямс и её товарищей по цеху.

  • Во главу угла ставится идея личности и её отношений с другими людьми. Думаю, в категориях лакановского психоанализа весь этот пласт можно смело отнести к регистру воображаемого, то есть того, что в нашей маленькой, но гордой секте в лакановском подходе вообще никого не интересует. Но по-человечески слушать про это очень любопытно.
  • Интересно, что при этом личность рассматривается не как набор черт, которые надо найти в человеке и поставить диагноз. Есть идея о том, что у человека имеется некая ключевая тема. Например, власть. Или, скажем, доверие. И вокруг этой темы выстраивается его личность. Думаю, в психотерапии такая теоретическая позиция обеспечивает бОльшую экологичность отношений, чем классическая диагностика по набору черт.
  • Отношения с терапевтом рассматриваются в этом же ракурсе и часто перекликаются с отношениями, которые были у человека с матерью (иногда рассматриваются также отношения с отцом). Хотя, конечно, прямого отождествления одних отношений с другими нет. Идеология Мак-Вильямс может иметь свои недостатки, но назвать её представителей идиотами было бы некорректно.
  • Присутствует дискурс нормы/патологии: они лечат людей и адаптируют их к окружающей действительности, в чём открыто и честно признаются.
  • Присутствует тема контрпереноса, он активно ощущается и анализируется. Для каждого типа личности есть свои особенности ощущаемого терапевтом контрпереноса.
  • Неудачи анализа списываются на особенности личности пациента. Например, Нэнси рассказывала, что Отто Кернберг, мол, утверждал: эти гадские нарциссические пациенты не принимают его высокоразумных интерпретаций в силу того, что опасаются сделать явным интеллектуальное превосходство психоаналитика — и, соответственно, пережить невыносимое унижение.
  • Имеется дихотомия «истинный-ложный», характерная для этики блага ровно так же, как и дихотомия «норма-патология». Есть истинный, подлинный, аутентичный пациент, а есть всякие неаутентичные защиты, которые он, бедняга, от плохой жизни и непрочной привязанности к матери себе нарастил. Истинными и ложными бывают: чувства, собственное Я пациента, отношения с другими людьми и многое другое.
  • Испытывать привязанность и любовь к другим людям считаются правильным. А вот нарциссическое обесценивание, презрение и ненависть к людям — нет. Испытывать и демонстрировать тёплое, поддерживающее отношение к пациенту тоже считается базовым. Хотя Нэнси, отвечая на соответствующий вопрос из зала, высказалась в том смысле, что нарциссические терапевты, мол, также могут работать с пациентами вполне успешно. С некоторыми. И заодно развивать у себя эмпатию, которой им, нарциссическим терапевтам, шибко недостаёт.
  • Есть тема про то, что зачастую пациенты видят  в действиях своего терапевта хороший пример адаптивного поведения, и это неплохо. Кстати, что характерно, Нэнси не призывала нас непременно демонстрировать такой пример. И то славно.
  • Противопоставляются «естественная» склонность быть психоаналитиком и, например, мотив власти. Хотела бы я знать, как они разделяют эти вещи на практике и много ли у них там по этому поводу поломано копий.
  • Типология. Им нравятся типологии. Вот хоть ты тресни. И они, похоже, воспринимают эти типологии всерьёз. Впрочем, думаю, для них это всё-таки модель, а не святая истина. Во всяком случае, Нэнси не похожа на человека, увлечённого поисками святой истины. Не тот тип личности, да.

Вот так вкратце, бегущей, так сказать, строкой рапортую вам, друзья мои, о посещении этого увлекательного двухдневного мероприятия. Если кому-то из вас в профессиональных или личных целях любопытны какие-нибудь подробности содержания лекции, а также в чём конкретно не согласен товарищ Энгельс с товарищем Каутским, то по вашему запросу я с удовольствием раскрою чего скажете, а ещё могу представить и обосновать собственную позицию по любому из перечисленных пунктов.

Йогодовщина

бакасана

Вчера исполнился год с тех пор, как я пришла в студию «Янтра» к Юлиане Жаворонковой заниматься йогой. С того самого судьбоносного четверга я занимаюсь регулярно, по два раза в неделю (в последнее время — по четыре), поддерживая свои силы между занятиями ежедневной пятнадцатиминутной зарядкой с элементами йоги и бодифлекса.

Чему я научилась за это время? В плане спортивном, например, я умею стоять на руках в разных смешных позах, стоять на голове через два раза на третий, завязываться во всякие красивые узлы и даже — вчера проверила — чуть-чуть лотосить. Полулотос у меня складывается уже давно и уверенный, а вот полный лотос, кривой и косой, получился только вчера. Если в плане телесном — то моя спина выпрямилась, мышцы подтянулись и стали более рельефными, дыхание стало глубоким, ноги ещё более крепкими и сильными, руки догоняют ноги — а всю жизнь были гораздо слабее. Мне теперь неудобно в значительно большем количестве положений, чем раньше, потому что теперь я обращаю внимание, как я сижу, как стою и как хожу. Я лучше чувствую своё тело и лучше его понимаю.

В плане психологическом самое, пожалуй, важное, что я окончательно поняла за этот год, — это то, что таки нет,  я не урод неспортивный. Просто есть практики, которые мне подходят, а есть те, которые нет. В школе я ненавидела физкультуру. И иногда — себя на физкультуре. Сейчас я знаю потенциальные возможности своего тела. Я по-прежнему не буду прыгать с трёхметровой вышки в бассейн, не смогу залезть по канату (наверно, не смогу... я не проверяла) и, скорее всего, буду в принципе неуспешна в тех упражнениях, которые делаются рывком и потенциально опасны (сделать колесо, например, или прыгнуть через козла). Но хотела бы я посмотреть на наших учителей физкультуры (и моих одноклассников), медленно встающих на голову или на руки. И остающихся там хотя бы на десять секунд. Бе-бе-бе (показывает язык в прошлое).

Я продолжаю устраивать бесплатные занятия по йоге, которые в ужасе от собственной наглости начала вести в середине декабря прошлого года. Сейчас я делаю это дважды в неделю — сама, таким образом, я занимаюсь четырежды. Благодаря своему инструкторскому нахальству я познакомилась с совершенно замечательной компанией молодых людей, которые приходят ко мне на занятия регулярно и благодарят меня за них, потому что йога делает их самочувствие и их жизнь лучше. Мне кажется, это похоже на какое-то чудо.

И ещё одно: сегодня я совершенно отчётливо понимаю, что дело не только в практике, но и в инструкторе. Мне, в принципе, всегда нравилась йога и йогоподобные практики, но с Юлианой мне отчаянно повезло. Такого инструктора — жизнерадостного, открытого, умного, опытного, деликатного и с чувством юмора — да ещё и с психологическим и психотерапевтическим образованием — поди поищи.

Спасибо ей и всем, кто практикует — вместе со мной или сам по себе. Намасте. Пойду зарядку делать.

Провожаем старый год: итоги-2012

В этом году итоги получились просто на зависть всем. По-моему, я теперь тоже могу написать книжку с названием «Как перестать беспокоиться и начать жить», только она будет очень короткая, там будет всего одна фраза: «Перестаньте тратить массу времени на то, что вам не нравится делать». Мой уход из Герцена оказался на диво своевременным и успешным предприятием.  Почти все прочие успехи кажутся мне связанными с этим событием. (далее…)

Инсайт интроверта

Раньше мне казалось, что в том, чтобы скучать по кому-то, есть что-то ненормальное, неправильное. Если скучаешь по человеку и грустишь, значит, это невроз, не иначе. Справедливости ради надо заметить, что до недавних пор у меня это и бывало исключительно в форме невроза, редко, но метко до полного опупения: думаешь о ком-то, думаешь, думаешь-думаешь-думаешь, ревнуешь, страдаешь, подсчитываешь проведённые вместе часы — короче, ведёшь бурную личную жизнь, ага. Но сейчас-то этого больше нет, а мне всё равно как-то не по себе. Так чего же это я? А сегодня поняла: да я же не привыкла скучать по людям, поэтому это и кажется мне чем-то диким. Я интроверт, легко устаю от взаимодействия, поэтому мои многочисленные (и нежно мною любимые) социальные связи перекармливают меня общением. На данный момент всего один из моих близких друзей нуждается в моём обществе заметно меньше, чем я — в его. Остальные друзья и знакомые в общении со мной, как правило, более активны, чем я: я ещё не успела толком соскучиться и вспомнить, что на свете бывают люди, а меня уже общают — и слава Богу, что так, меня всё устраивает, я мизантроп только в самом конце семестра, да и то только чуть-чуть. Вот я и подумала сегодня: а может, из-за этого жизненного уклада я не умею толком скучать? Может, людям действительно должно быть немного грустно, когда им захотелось повидаться с человеком, которым они дорожат, посидеть рядом, поговорить, а у человека сейчас нет времени? Потрясающе свежая мысль!

Мир как текст: психологическая анатомия очевидного

На ЗПШ-2012 я побывала участником сквозного проекта Марии Владимировны Осориной и её учеников «Мир как текст: психологическая анатомия очевидного». Поскольку сразу несколько разных коллег поинтересовались, что это за зверь и с чем его едят, я решила всё-таки написать по этому поводу — неожиданность-неожиданность — текст. К сожалению, никаких презентаций с этого проекта на диске ЗПШ обнаружено не было, и это очень-очень жаль, поскольку я не обладаю эйдетической памятью. В этом году проект длился три дня, в этой хронологике и буду описывать. Кому интересно — вам сюда.

Встречи с Гештальтом в декабре

Чего хочу вам сказать, друзья мои, — если кому-то из вас захочется как-нибудь сходить посмотреть на гештальтистов, то вот они мы, собираемся каждый год на вторых выходных декабря. Приходите. У нас не без приключений, но уютно, тепло и бывает интересно. Я на этих выходных проверила. Сегодня, то есть тьфу, уже две минуты как вчера, закончилась вторая международная конференция Интегративного Института Гештальт Тренинга (почему они все ТАК любят заглавные буквы?!) под названием «Встречи с Гештальтом в декабре». Хочу запостить маленький отчёт о том, что посетила и как оно мне было.

(далее…)

«Я не твиттер»

Один мой друг году так, кажется, в две тысячи девятом в ответ на мою очередную радостную смску с какой-то новостью из жизни меня мягко написал: «Я не твиттер. :)»

Кажется, мне стоит вспомнить эту мудрую фразу и пользоваться блогом/статусами, вместо того чтобы беспокоить моих друзей лишней информацией и вопросами о себе, на которые нет ответа. Имеющий желание да прочитает. Имеющий большое желание да ответит. Остальное от лукавого.