Марина Андронова

Для того чтобы вести себя так, как мне нравится, иногда нужно прилагать усилия. Любым своим поведением я довольна не буду. Скажем, я не буду довольна своим участием в пьяной драке.

Для того чтобы вести себя так, как люди, которых я уважаю и которым мне хотелось бы подражать, иногда приходится прилагать значительные усилия. Я, например, не могу легко и непринуждённо с уважением относиться к любому чужому мнению. Я директивный и эгоистичный свинтус. Впрочем, на поведенческом уровне это поддаётся корректировке.

Я — это не мои образы, потому что я могу быть и бываю другой, совершенно для самой себя неожиданно. Я — это не то, кем я хочу быть. Совершенно точно я — это не то, что видят другие, потому что я доверяю своему восприятию и знаю, как часто они видят во мне не то и не так как есть на самом деле. Я существую, это стопудово. Спасибо успешному прохождению кризиса доверия-недоверия. Но, по всей видимости, я как целостное существо для моего сознания неуловима. Я-идеальное вижу, хоть их и много. Я-зеркальное тоже видеть приходилось. А вот Я-реального не наблюдаю, хоть тресни. Жить мне это не мешает, но от самой мысли становится как-то странно. Отчего-то стало вдруг интересно, а почему так получается. Впрочем, от такого сумбурного изложения вопроса в голове не прояснилось.

Пора всё-таки пришить ту самую пуговицу, а то мозг от непрерывного общения с ЖЖ на протяжении полутора часов, кажется, перегрелся. Кроме того, он сегодня подвергался чтению аллахвердовского сборника. О ужас — вполне добровольному. А ведь с чего мысль начиналась? С того, что время от времени я чувствую себя режиссёром и актёром маленького идиотского спектакля для окружающих. И ставлю этот спектакль исключительно в разнообразных собственных целях. Тьфу ты, опять банальность получилась. И ничего внятного. Где ты, моя пуговка?

Иной раз приходится видеть на просторах инета рассказы женщин о жизни с мужчинами ну совсем, судя по их словам, для них неподходящими. И поговорить с этим самым мужем низзя, и погулять, и интересы у него другие, и вообще — зачем женились, непонятно. Ну, объясняла это себе тем, что любовь, мол, штука загадочная, синдром потёртого халата и всё такое, были реакции одни — стали другие, заменились эмоции на когниции или наоборот, и не такое бывает, в общем.

А вот тут мелькнула у меня мысль: может, здесь что-то связано с образованием или с общей широтой кругозора. Или с характеристиками интеллекта. Не вся ситуация, естественно, а какие-то отдельные аспекты. Ну, скучно тётеньке весь день дома сидеть и щи варить или на работе какие-нибудь шаблонные задачи выполнять, вот она и страдает. А муж на работе. А потом замученный. И тоже широтой кругозора не блещущий. А чем ещё заняться можно — тётенька не знает, потому что гладиолус. Кругозор то есть.

И всё равно, даже если это и верно, никак не могу понять, неужели мужчины после свадьбы так меняются? Или женщины упорно не замечают того, чего не хотят замечать? Или внушают себе, что обязательно переделают как хочется? Ведь замуж-то выходить надо. Вот только кому это надо, при таком невыигрышном раскладе, лично для меня остаётся загадкой.