RSS Канал
Твиттер
Ставить перед собой достойные цели и стремиться к их достижению — осмысленное занятие, если веришь, что в норме эти цели есть у каждого человека, а если они отсутствуют — значит, что-то не так.
А вы как думаете, дорогие мои френды и прочие сочувствующие? Является ли наличие целей в жизни свойством нормального человека? Или, может быть, нам надо срочно остановиться и вдохнуть запах розы? ;)
Рубрики 
Теги:
А если одно другому не мешает? (Цели и розы)
Может, и то и другое вместе — свойство «нормального человека»?
Это прекрасно, но если целей нету, а розы есть? ;)
Как временное состояние это довольно заманчиво, а всё время...
Я подумаю, что я по этому поводу думаю :)
Угу. ;)
наличие цели в независимости от достоинства человеку необходимо по-сугубо нейрофизиологическим причинам (движение — жизнь),соответственно, психически нормальный (условно:) человек всегда находится в поиске и достижении цели...Ведь процесс поиска и достижения цели это и есть счастье:)))Когда цель достигнута наступает опустошение (а ведь казалось бы должно быть погружение и растворение в счастье?) и тогда приходится выбирать новую цель или депрессии не избежать...Вот такая вот она жизнь...бесцельная...
*задумчиво* мммм-хмммм.
вот сегодня подумалось, что наверное в этом и вся фишка психотерапии, что она не морализаторствует, не воспитывает,не заставляет блюсти традиции и табу, а лишь адаптирует, находясь вне пределов этики и уважая субъективную реальность человека...Настоящий терапевт-роджерсианец:) никогда не осудит,а лишь скажет — это хорошо, что у тебя есть цель, дружок,(убить соседа, например), но понимаешь могут ведь быть осложнения (поймают...посадят...), потому факт наличия цели — это конечно гуд, но лучше её поменяй...Вот где же взять такого терапевта , который не осудит недостойную цель?:)
*смущённо* у меня очень плохо получается осуждать чужие цели.
ну я помню — проблемы с моральными нормами...:))))
*печально* ага... ^__^
это же здорово!:))А вот педагоги-психологи (удивительная квалификация) , вот им как быть? С одной стороны педагоги должны воспитывать деток в соответствии с социокультурными нормами, но приписка психолог вроде бы обязывает их соблюдать внеэтическое,внеоценочное и т.д. отношение при консультировании...Конфликт получается?..сегодня зачет у них принимал по психологии личности...ужос...
Ага, фигово им приходится. ;) Гуманистически ориентированный педагог-психолог — это вообще очень страшно...
:))))
:))))Гуманистически ориентированный педагог-психолог...смеялсо до слез...:)))хорошо звучит...название прямь как из какого-нить камеди клаба...:)))
Скорее из извращённого фильма ужасов! :)))
Цель должна быть-ну мне так кажется, во всяком случае. Другое дело-не становится ли человек одержимым; цель-это же только этап, не следует убиваться ради него.
цели по ходу движения могут меняться. Меня сознание наличия конкретной цели — если она глобальная на много лет — ограничивает. Есть такой признак Рейнина — ориентированность на процесс или на результат. Я на процесс. И для меня нормально, что результат далеко не всегда является стимулом. А кому результат — тому да, надо цель. Стратегам особенно — это уже другой ПР
В целом, я согласен с вышесказанным. Цель должна быть (именно осмысленная и реалистичная), но это не входит в противоречие с рем, что можно «остановиться и вдохнуть запах розы» (не обязательно срочно). Да, иногда «цель в жизни» может носить сверхценный и навязчивый характер, тогда это не есть хорошо. Отсутствие всяких целей, а только розы и т.п. — это ненормально.
когда я слышу про то, что в жизни должны быть цели (цель), и уточняю, о чем идет речь, обычно оказывается, что речь идет о карьере, заработке, машине, даче и прочих внешних вещах. поэтому ответ: нет, не обязательно такие цели должны быть в жизни. цель «вдыхать розы» тоже цель, только другого характера. а его обычно не подразумевают в таких вопросах.
имхо
Наличие целей структурирует.
Можно плавать в океане потребностей — и тебе будет кайф. Наличие целей мобилизует и фокусирует энергию, перенося потребность «вовне». Мне видится так...
Наверно, цель — это характеристика ситуативная ;) Иногда они нужны (иногда они важны ))), а иногда нет. Главное, не заиграться ;)
Да, еще, кстати, соглашусь с комментарием про ориентацию на результат/процесс.
Особенно смешно смотрятся результативно-ориентированные люди на отдыхе ;) Все по плану: за 10 дней 8 экскурсий, 3 похода по магазинам, 5 походов в ресторан вечером, 2 дискотеки. А отдохнуть и забыли )))
Re: имхо
Не заиграться в цели или в их отсутствие? :)))
Да, пожалуй. Цель — это ничего особенного. Думаю, это мне поможет. ;)
*лукаво* так у меня вроде бы должен быть результат. А вот ыц...
Хмммм.
И это мне тоже пригодится. ;) Спасибо!
Не-не-не. Валяться на пляже и пялиться в небо. Отличная цель, по-моему. :)))
Re: имхо
и так, и так )))
но в большей степени именно в цели )) сразу представляется мамашка, которая ставила себе целью стать балериной, но у нее не получилось, и вот она переносит эту цель на свою дочь...
я буду изо всех сил стремиться валяться на пляже и пялится на небо))))
Re: имхо
Чур меня, чур! :)))
Звучит! А? :)))
никакой не ыц :) сам факт того, что ты отсутствие целей заставляет тебя задуматься ;))) причем о нормах (БЛ):))) — вполне характерно) Результат у тебя по-любому — ты еще не была ни в одном процессорском тиме, всю дорогу в результатных
Ну не то чтобы я принижаю важность цели, но мне кажется, что этосамое не исключает возможность радоваться минутам)
*подпрыгивает на месте и хнычет* а как же проце-е-есс? :(((
Не-не-не, всё правильно. :) То, что надо. Пасип!
Критерии нормальности… хммм…
Нюхание цветочков тоже может быть целью жизни. У кого-то там из древних была религия, что жизнь надо прожить как можно более незаметно для мира, и умереть под мостом, обнявшись с кустом и растворившись в природе.
Каждому – свое.
Без цели жить невозможно. Иначе не понятно, куда идти и за чем.
Нюхательная философия жизни тоже предполагает определенный свет в конце тоннеля. Чем не цель?
Вопрос о смысле жизни , в общем, вопрос целеполагания.
Наверное, я говорю слишком серьезно и пафосно, извини.
Но кое-кто об этом сказал еще более серьезно и пафосно.
Умей мечтать, не став рабом мечтания,
И мыслить, мысли не обожествив;
Равно встречай успех и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив;
Останься тих, когда твое же слово
Калечит плут, чтоб уловить глупцов,
Когда вся жизнь разрушена и снова
Ты должен все воссоздавать с основ.
Умей поставить, в радостной надежде,
На карту все, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том,
Умей принудить сердце, нервы, тело
Тебе служить, когда в твоей груди
Уже давно все пусто, все сгорело
И только Воля говорит: «Иди!»
В прочем, это моя философия. Каждому – свое. Критерии нормальности – самое смешное и растяжимое понятие в психологии.
Feniks
Критерии нормальности-то даааа. :) Впрочем, я люблю задавать смешные и растяжимые вопросы.
Серьёзность и пафосность — это не про тебя, уж извиняй! :))))))))))))))
Ыыыыыыыы
А я так надеялась :-)
Feniks
получите-с
А теперь я здесь еше и завелась. Буду паразитировать :-)
Re: получите-с
Урррра! :)
Гыыыыы. :)))
Хм….
Сколько комментов на столь милый пост….
Проблема просто животрепещущая.
поржал :-) насчет роз. Пошел нюхать :-)
*с завистью* а у тебя там розы под рукой есть? :)
Вот, прям чтобы роз конкретно — нет. Не очень я розы люблю. На улице уже крокусы цветут в парке. А послезаврта еду в отпуск. Вполне себе подходит для «остановиться и вдохнуть запах розы» :-)
А, вообще, может быть другая проблема — слишком много целей. Я, вот, может, страдаю :)
Чё, правда, что ли, страдаешь? :) А ну быстро вдыхать!
Нету времени вдыхать :-) Страдаю, не в смысле паталогии, а в смысле имею в наличии и испытываю некоторый дискомфорт от наличия :-).
P.S. А можно вместо роз потрындеть с интересным человеком?
Конечно, можно! :)
просто надо меру знать как в своих стремлениях к цели , так и во вдыханиях запахов розы...
Никогда не мешает вспомнить чьи-то мудрые слова, сколько бы лет им ни было. Благодарю.