Марина Андронова

Сегодня опять имела эпизод взаимодействия с охранником, скорее смешной, чем огорчительный, но тем не менее. Узнала, что ходят тут всякие наглые, а ещё преподаватели, студентов учат.

Ну вот как тут объяснишь, что я, мол, психолог, а мы, психологи, все жёстко ненормативные, иначе работать не сможем и других психологов тоже не сможем учить.

Надо просто, наверно, перестать уже ползать под шлагбаумом, выходя с территории. А то, действительно, ужас какой-то: кандидат психологических наук, доцент — и ползает под шлагбаумом. А потому что так удобнее. Я решительно не понимаю, почему аргумент «ну что вам, двести метров вокруг не пройти?! ходить полезно!!!» должен считаться рабочим аргументом. Ходить надо там, где ходить удобно. И входы-выходы надо делать там, где ими удобно пользоваться, а не в тех двух единственных местах, где они на фиг никому не сдались. И лишние двести метров — это, конечно, замечательно, но давайте тогда, следуя указанной логике, заодно отменим весь общественный транспорт. И на автомобилях запретим ездить. А что, ходить ведь полезно. И экология в городе лучше будет, опять же.

А сотрудники нашей университетской администрации, между прочим, входят и выходят прямо через ворота напротив своего корпуса. У них там калитка, которая открывается только их административными электронными пропусками. А студенческими и преподавательскими — не открывается. Вот так и живём, дамы и господа. Надо бы в знак протеста продолжить ползать под шлагбаумом, так ведь в следующий раз, пожалуй, охранник может до рукоприкладства дойти. От большого огорчения моим поведением.