Архив октября, 2009
Доступность дискурса, или Почему некоторых вещей лучше не знать
У меня тут мысль родилась в очередной раз. Вот раньше же как было? Раньше мужчины вели между собою мужские разговоры, а женщины говорили о своём, о девичьем. Ну и были общие темы, разумеется, их тоже было много. А теперь что? В принципе, любая женщина может войти в какой-нибудь исключительно мужской жж, в исключительно мужскую дискуссию, с матерной такой мужской выразительностью, и прочесть всю эту дискуссию от корки до корки. Равно как и мужчина, буде ему вдруг станет любопытно, может залезть в какое-нибудь открытое коммьюнити для девочек и прочесть много разных буков про косметику, роды, сентиментальные романы, а ещё про то, какие все мужики смешные, ну и всё в таком духе.
Удивительно ли после этого, что мужчины и женщины стали менее уважительно относиться друг к другу? Меньше знаешь — крепче спишь. Многие знания — многие печали.
Причём, продолжая эту мою затянувшуюся проекцию, это характерно не только для мужчин и женщин. В своё время я бросила читать студенческие форумы, потому что их чтение резко подпортило моё мнение о студентах. Впоследствии, правда, я возобновила чтение такого рода в контакте, потому что то, что я вижу сейчас в студенческих группах, значительно отличается в лучшую сторону от того, что описывают мои коллеги по цеху после занятий и экзаменов при помощи эмоциональных высказываний типа «все студенты — дебилы, и с каждым годом всё дебильней и дебильней». Чтение студенческих дискуссий позволяет мне удержаться на краю профессиональной деформации и не поддаться всепоглощающей установке о дебилах. Во всяком случае, я льщу себе, надеясь на то, что я всё ещё на краю.
Прошу гнилыми помидорами не кидать, сие есть не результат научного эксперимента и даже не теоретический литобзор; сие есть моё сугубое философское имхо, построенное на личных впечатлениях и, не побоюсь этого слова (ибо с момента защиты диссертации уже много воды утекло), переживаниях.
Вопрос!
После чтения некоторых книг и некоторого количества размышлений по поводу прочитанного хочу вопросить своих френдов мужского пола: мужики, а вам когда-нибудь становилось легче оттого, что вы «поговорили об этом»? Имеется в виду, конечно, не разговор с психологом/психотерапевтом, а так, просто разговор. Ну, с другом там. Или со знакомым. Или со случайным знакомым. Это помогало вам когда-нибудь в сложных ситуациях? Или вправду, как утверждают некоторые источники, изливание души, обсуждение, называние эмоций и тому подобное помогают только женщинам?..
Милые дамы! А как бывало у вас? Не случалось ли вам разочароваться в «поговорить об этом»? И если случалось, то отчего?
Дорогие френды обоих полов: случалось ли у вас такое, что, проговаривая какую-то тяжёлую для вас ситуацию, тяжёлый опыт, вы погружались в негативные переживания и потом не могли из них выбраться? И если да, то как вам кажется — было ли это как-то связано с тем, что делал/не делал ваш собеседник?
Поскольку вопрос мой довольно личный, то давайте-ка я сделаю ваши ответные комментарии скрытыми.
Внезапное желание
Мне срочно захотелось пообщаться с каким-нибудь восторженным поэтически настроенным юношей. Ах, и куда они только все пропали!
Ох, рано встаёт охрана...
Сегодня опять имела эпизод взаимодействия с охранником, скорее смешной, чем огорчительный, но тем не менее. Узнала, что ходят тут всякие наглые, а ещё преподаватели, студентов учат.
Ну вот как тут объяснишь, что я, мол, психолог, а мы, психологи, все жёстко ненормативные, иначе работать не сможем и других психологов тоже не сможем учить.
Надо просто, наверно, перестать уже ползать под шлагбаумом, выходя с территории. А то, действительно, ужас какой-то: кандидат психологических наук, доцент — и ползает под шлагбаумом. А потому что так удобнее. Я решительно не понимаю, почему аргумент «ну что вам, двести метров вокруг не пройти?! ходить полезно!!!» должен считаться рабочим аргументом. Ходить надо там, где ходить удобно. И входы-выходы надо делать там, где ими удобно пользоваться, а не в тех двух единственных местах, где они на фиг никому не сдались. И лишние двести метров — это, конечно, замечательно, но давайте тогда, следуя указанной логике, заодно отменим весь общественный транспорт. И на автомобилях запретим ездить. А что, ходить ведь полезно. И экология в городе лучше будет, опять же.
А сотрудники нашей университетской администрации, между прочим, входят и выходят прямо через ворота напротив своего корпуса. У них там калитка, которая открывается только их административными электронными пропусками. А студенческими и преподавательскими — не открывается. Вот так и живём, дамы и господа. Надо бы в знак протеста продолжить ползать под шлагбаумом, так ведь в следующий раз, пожалуй, охранник может до рукоприкладства дойти. От большого огорчения моим поведением.
Машина из типографии, или Полевой тайм-менеджмент
Сегодня встречала машину из типографии с очередными нашими книжками. Подхожу, как водится, к охраннику у шлагбаума, делаю глаза а-ля кот из Шрека и прошу пропустить машину. На которую у нас, естественно, нет никаких документов, потому что это левая типография. И она не имеет никакого отношения к нашему университету. Зато имеет отношение к некоторой другой структуре, базирующейся на территории РГПУ, ну да не суть важно.
Когда я подхожу к охраннику с просьбой такого рода, я прекрасно понимаю, что согласно инструкции он обязан отклонить мою просьбу. Чего я не понимаю, так это почему он в течение пятнадцати минут читает мне лекцию о необходимости использования в таких ситуациях сопроводительной документации и отклоняет все мои попытки вежливо и не очень сказать «Спасибо, я поняла, у нас нет соответствующих документов, я перетаскаю наш тираж руками от шлагбаума, не вопрос». По окончании лекции охранник пропускает машину.
Если согласно инструкции ты не имеешь права пропускать не зарегистрированный в отделе охраны автомобиль, и ты намерен следовать этой инструкции, скажи просто — не могу, не имею права, точка. Если не имеешь права, но намерен пропустить (ну мало ли, хочешь удовольствие людям доставить) — пропусти сразу. Не трать своё и чужое время на объяснение того, что любому здравомыслящему человеку понятно.
Вокруг меня очень много людей, которые не ценят своё время. К сожалению, они не ценят также и моё.
Пропала девочка
Перепост: http://trostna.livejournal.com/235218.html
Дайте мне другой глобус
Сегодня ходила в деканат факультета иностранных языков, интересовалась, не могут ли они поменять аудиторию на третьем этаже, в которой происходят мои занятия по психологии человека, на другую аудиторию, этажом ниже. В моей группе есть девочка, у которой серьёзные проблемы с самостоятельным передвижением (скорее всего, ДЦП), и до третьего этажа ей иногда физически бывает не добраться. Лифта в здании нет.
Нет, ответили мне в деканате, извиняйте, Марина Сергеевна, не можем. Войдите в наше положение: у нас все аудитории на втором этаже принадлежат каким-нибудь кафедрам. На нас и так ругались в тот единственный раз, когда мы себе такой ужас позволили. Как же — чужой преподаватель в нашей яшмовой кафедральной аудитории. У нас же там шкафы с ценной литературой и аппаратура звукозаписывающая. Сопрут ещё невзначай, действительно.
А что же делать, спрашиваю я. А мы их предупреждаем, этих инвалидов, когда они поступают к нам, что у нас для них ничего не приспособлено, отвечают мне. Так что они знают, на что идут.
Да... Как были мы, извините, быдлом, так и остались. Ни в одном европейском или американском вузе никто не позволит себе так относиться к студентам. Никому даже в голову не придёт. Больше всего меня восхищает позиция преподавателей кафедры со второго этажа, которым ценные шкафы с литературой дороже собственных студентов.
Семантический дифференциал: деловые — межличностные
Деловые отношения — это не отношения с автоматами, это отношения с людьми. Просто они не межличностные, а деловые. Не межличностные!.. НЕ межличностные! Но и НЕ с автоматами!
Запомнить, записать и повесить где-нибудь над рабочим столом.
О, иногда я такая настоящая женщина. Я так люблю крайности. Например, люблю иногда сказать «В этом мире нормально жить и работать можно только в одиночку». Хорошо ещё, что в такие моменты меня обычно слышит только Волохонский, а он уже привык к моим дурацким формулировкам. Это у меня такой способ выражать чувства, ага.
Рабочее
Человеческая глупость и беспомощность время от времени просто не могут не раздражать. В том числе и свои собственные. Главное — никого не убить и не самоубиться в процессе.
RSS Канал
Твиттер
Рубрики
Теги: