Марина Андронова

Помните, друзья мои, я несколько раньше писала о восторженных коллегах? До меня сейчас дошёл ещё один момент, связанный с позицией «доверять своим чувствам».

Вот я гештальтист. И я, как гештальтист, знаю, что существует много не очень хороших стереотипов про гештальтистов. Например, про то, что гештальтисты, мол, сильно доверяют чувствам и не думают головой. Но как можно гештальтисту не думать головой? Ведь гештальт-подход, вообще-то, пропагандирует восстановление целостности личности. Которое как минимум означает интеграцию тела, чувств и разума. А это значит, что доверять чувствам и не доверять разуму — это так же глупо с точки зрения гештальт-подхода, как и доверять разуму, но не доверять чувствам. Другое дело, что последний вариант во времена Пёрлза встречался чаще. Умных невротиков много было.

В гештальт-подходе есть один постулат, о котором недавно вспомнила уважаемая вот здесь: http://konservator.livejournal.com/535843.html. Это постулат о границах ответственности: поскольку мои границы не включают других людей, я не могу отвечать за то, что происходит с этими людьми. В том числе за их чувства, которые возникают вследствие моих действий. Я могу отвечать только за свои действия, но не за то, что эти люди почувствовали — за свои чувства отвечают они сами.
(далее…)

Чем старше я становлюсь, тем больше меня раздражают люди, которые говорят «Это неправильно, потому что так делать нельзя». Моё раздражение при этом никак не зависит от того, правильно ли делать так с моей точки зрения. Просто я считаю, например, что гипотеза исследования является неверной в том случае, когда она некорректно соотносится с целью, задачами и разработанной экспериментальной схемой. А не в том случае, когда, цитирую: «НУ ТАМ ЖЕ ПРО ВЛИЯНИЕ, НУ КАК ЖЕ ТАК МОЖНО!!!» Другое дело, если это, скажем, совет студенту, который идёт защищать свою дипломную работу с такой гипотезой в такую экзаменационную комиссию, где все уверены, что такие гипотезы при любом раскладе не имеют права на существование. Но тогда так и надо ему честно сказать — ты идёшь к людям, которые уверены в том, что ты неправ. Подумай, нужна ли тебе эта конфронтация.

А не шоры на глаза надевать. И студенту, и себе самому.

Надо постараться никогда не позволять себе выражаться в таких терминах. Тем более при студентах. Снижает эффективность мышления.

*Тяжко вздыхая* немодно нынче быть тщеславным существом. Но что я могу с собой поделать? Боюсь, это проходит только с возрастом.

Пожалуйста, друзья мои, кто-нибудь, возьмите пятикилограммовую кувалду и вбейте в мою голову мысль «ТВОЙ АВТОРЕФЕРАТ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИДЕАЛЬНЫМ АВТОРЕФЕРАТОМ!!!» А то она у меня всё время из головы вываливается, мысль, я имею в виду.