RSS Канал
Твиттер
Я тут почитала некоторые вещи в ЖЖ, припомнила ситуации общения с некоторыми своими друзьями и задумалась. Может, со мной чего не так, но я не умею воспринимать отношения так трагично. Мне в голову никогда не приходило, что по человеку, который отказался со мной общаться по ему одному понятным причинам, я могу страдать годами и всё такое. Ну да, я могу закатить истерику на пару часов, на день, даже — страшно подумать — на два дня! Можно ещё периодически вспоминать об этом досадном эпизоде (раза этак четыре в год), скрипеть зубами, лить скупую слезу в подушку и писать вдохновенные вирши, которые потом можно опубликовать в Инете. Но я, убейте, не понимаю, как можно страдать непрерывно и с постоянной (или практически неизменной) интенсивностью, чтобы месяцами всё, что видишь, напоминало о любимом человеке, чтобы в любой беседе о нём в голосе проскакивали трагические нотки, и ты ды, и ты пы.
Я понимаю, как можно страдать, скажем, от холода, пока не станет тепло. Холод — он такой, он постоянно напоминает о себе. Да и то можно что-нибудь придумать. Но люди!
Не, нах-нах-нах, пусть меня зовут шизиком, но такую любовь я не умею, и мне это однозначно ни к чему.
У меня есть два очень примитивных, совершенно макиавеллистских постулата, которые я очень редко озвучиваю, но которые на самом деле представляют собой важную часть меня.
1. Люди ведут себя непредсказуемо, имеют собственные желания и потому не могут быть использованы для удовлетворения жизненно важных потребностей. Для этого есть вещи. Вещи гораздо более надёжны, и их можно выбирать себе самостоятельно. Люди существуют для приятного общения в разных видах.
2. Люди подобны реке. Человек важен до тех пор, пока он находится в зоне моего внимания. Если по каким-то причинам он оттуда выпал, на время или навсегда, то не следует заморачиваться его поисками. Разве что в этом есть какой-то особый интерес, например, если есть подозрение, что человек находится в опасности. А так — пусть его утекает. Всегда будут новые приятные люди.
Рубрики 
Теги:
может быть, Ваш тип восприятия окружающей среды просто не подразумевает великих страданий душевных?:)
великие и длящиеся — разное
Марина, спасибо, мысль про людей и вещи пришлась очень в тему.
А вообще, как мне кажется, ты пишешь про разницу между любовью и эмоциональной зависимостью. У нас в культуре не принято отличать одно от другого.
согласна. глубина страданий не временем измеряется. значит, человек не тратит времени на «пожалеть себя», это супер!!
Спасибо за комплимент. :) Но, боюсь, это от меня не очень зависит. А по поводу типа восприятия — это для меня, мммм, как бы это сказать, скорее конструкт описательный, а не объяснительный. Хотелось бы мне знать, отчего люди делаются столь впечатлительными и почему всё-таки мне удалось (если удалось) этого избежать...
:) Пасиб. Про эмоциональную зависимость и любовь мне приходило в голову, ага. Мне даже приходило в голову написать крамольную мысль о том, что всё это уже было однажды изречено... кем оно там было изречено? Фроммом?
Надеюсь, я всё же не ошиблась в собственной оценке происходящего. Уж больно много на свете (в нашей культуре? :) ) людей, которые искренне не понимают, как это можно переживать по одному поводу так мало. Боюсь, у меня, в свою очередь, не всегда получается понять их...
я, конечно, не претендую на истину. но мне кажется, что от великой лени, от нежелания что-то делать, изменять своё отношение к проблеме. или от страха. намного легче страдать, чем быть полезно активным.
Во-во. Часто мы сталкиваемся со страданиями воистину великими, но — увы! — на редкость кратковременными... Я вот как в некоторые свои стихи погляжу — прям за душу берёт, во, думаю, страдала! А страдала-то дай Бог несколько часов... ;)
Ага, а ещё мне встречались ситуации, в которых люди долго-долго обсуждали различные варианты действий по какому-то совершенно пустяковому поводу, вместо того чтобы принять уже решение и не волноваться больше. Тоже вариант такого страдания, только более интеллектуального. Этакое страдание фигнёй... ;)
:)у меня есть подруга, которая регулярно требует посоветовать ей что-нибудь. одно решение одной проблемы её никогда не устраивает. нужно придумывать много вариантов. но она всегда делает по-своему. страдает.долго. неужели это с возрастом не проходит? странно, что мы все с детства приучены ждать великой милости.
ну тут одно с другим связано) любовь и зависимость. Но вобще да, я тоже... сразу ищу другие варианты... када с ЛМ был кризис и на два дня расстались ,я туджа распланировала, с кем я буду встречаться — из давно желанных, но нереализованных:), чем займусь и куда поеду))
Логично... :)
Да не то чтобы приучены, просто «Почему бы Вам не... — Да, но...» — это очень популярная игра, и обучаются ей быстро... ;)
Да, это вам не анально-удерживающий тип!
Признаюсь, удивлен.
Сии размышления резко отличаются от обычных для тебя «историй о хомячке, в поисках еды среди ваты быта»
Собсна по сабжу, могу сказать, что интенсивные и продолжительные страдания по отсутствию важного человека, предмета, привычной ситуации (если это не демонстративность) очень схожи с ломками наркозависимых. Субъективные описания практически идентичные. Все говорят о некой «черной сосущей дыре/пустоте, которую надо чем-то/кем-то заткнуть» внутри. Не знаю, увы, что там уровне биохимии и нейрофизиологии происходит, но могу предположить — похожие процессы.
Если взгянуть с точки зрения психологии... На мой взгляд, все очень просто и понятно ;) У человека потребности. Часть из них — эмоциональная. Еще часть, из оставшихся, в воображении и памяти прочно связывается с определенными людьми (=типами людей). Короче, человек — социальное животное. Ему нужны другие люди для удовлетворения ряда собственных потребностей. Причем! чем сильнее потребность и чем лучше объект может её удовлетворить (возможно, лишь в пространстве воображения человека), тем сильнее зависимость от него. Отсутствие человека (который привязан психикой к определенной потребности) приравнивается к фрустрации :(
Далее возникает закономерный вопрос — ну ладно, фрустрирована потребность, но почему энергия тратится на длительное пережевывания чувства потери, а не на достижение желаемого? Точно не знаю. Возможно, ответ нужно искать в детско-родительских отношениях. Мб родители навязали ребенку паттерн того, что важные потребности могут быть закрыты исключительно ими и он не должен даже пытаться сам это сделать, иначе потеряет их любовь? А любовь родителей до определенного возраста = жизнь ребенка. Из-за этого и идет блокировка энергии, вместе с ощущением пустоты (смерти, по сути). Могут быть и другие варианты (например системные сценарии по Хеллингеру).
Твои два заключительных пункта вызывают смешанные чувства ;) С одной стороны — легкую зависть к полностью актуализированному человеку. С другой — печаль, что ли? Все ж таки, сдается мне, это скорее защита. Люди существуют не только для приятного общения... А вещи, они холодные...
з.ы. извини, если влезаю куда не надо
з.з.ы. текст не является научным :) просто разминка пальцев и мозгов в привычном поле и окружении
Кто к нам пришёл! :) Привет.
По поводу хомячков. А я, в общем-то, думать умею. Просто не очень люблю об этом писать. Размышления — тоже река, если они не задерживаются долго, то пусть себе утекают. :)
По поводу вещей. Вещи бывают тёплыми. Ими просто надо уметь пользоваться. Проецировать на вещи можно точно так же, как и на людей, и с гораздо меньшими последствиями, потому что вещи, в отличие от людей, имеют меньше возможностей разрушать наши проекции.
По поводу самоактуализации. Выяснить, самоактуализация это или защита, не представляется возможным, потому как самоактуализирующаяся личность по Маслоу, по моим понятиям, ни у кого особой симпатии и радости вызывать не может. Зависть или там восхищение, может быть, да, а симпатия в традиционном понимании этого слова — удел эмоционально зависимых людей. ;)
Ну и напоследок. Скажу тебе по секрету: конечно, у меня есть люди, исчезновение которых из моей жизни (пожалуй, скорее смерть, чем уход) обязательно вызовет длительные сильные переживания. Длительностью больше года. Этих людей трое. Думаю, ты их всех знаешь. Так что не печалься. Я просто искренне не понимала, как можно годами страдать по человеку, с которым всё хорошо, он жив и здоров, но который ясно дал тебе понять, что ты ему на фиг не нужен. Но ты пролил немного света на эту тёмную проблему. :)
Это хорошо, что ты это написал. :) Пеши исчо, если будет интересно.
Если обратить внимание на любовь к вещам, то я бы так с выводами не торопилась. Но, пожалуй, и вправду это всё-таки нарциссическая стадия, она позже. ;)))