RSS Канал
Твиттер
Поредактировала статью, посвящённую проявлению когнитивного диссонанса в эффекте привязки. Аффтар жжот, вот только меня не покидает смутное ощущение, что эксперименты можно было бы организовать попроще. А впрочем, я вообще с трудом воспринимаю сложные логические структуры. Этик я, этик. Я и Аллахвердова-то читаю потому, что у него чувство юмора превосходное, а не потому, что наслаждаюсь изяществом доказательств его научной позиции. Не быть мне учёным.
Однако же, статью удалось сократить мало...
Пойду на кухню, вспоминать, что едят на обед эти, которые на диете. Подозреваю, что салат подойдёт. Но как, однако, красиво у меня происходит дефлексия оральной активности с самого утра! Сама собой любуюсь. Всё трындю и трындю, френды скоро убивать начнут. Причём не только здесь, а ещё и по мобильнику. А что делать. Иногда лучше говорить, чем жевать.
Рубрики 
Теги:
за что убивать-то?))))
Дай почитать под пивасик )
За активность оральную повышенную! :)
:))) «...Мы предлагаем схему «трех диссонансов». Существует точка привязки, реальный ответ испытуемого и точка «истинного» ответа — такого, который испытуемый дал бы, если бы не было воздействия привязки. В этом предположении мы опираемся на идеи В.М. Аллахвердова (2000), полагая, что этот «истинный» ответ формируется механизмами сознания, но непосредственно не осознаётся. Под неосознаваемым или полуосознаваемым воздействием привязки, испытуемый даёт ответ, отличный от «истинного». Но если испытуемый дал ответ, отличный от того, который записан в механизме сознания как истинный, то должен возникнуть когнитивный диссонанс. Чем более ответ сдвигается в сторону привязки, тем больше должен быть когнитивный диссонанс. Следовательно, тем ниже должна быть уверенность в ответе (для Фестингера именно уверенность в ответе является способом измерения когнитивного диссонанса). Сглаживание этого диссонанса может идти через изменение самой точки «истинного» ответа. После сглаживания диссонанса при повторном воздействии привязки можно ожидать ответа ещё более далёкого от первоначального «истинного», так как испытуемый сместил в сторону привязки саму «истинную» точку, оправдывая тем самым принятое ранее решение. Таким образом, сглаживание диссонанса при повторном тестировании может проявиться как в увеличении выраженности эффекта привязки, так и в увеличении уверенности в ответах...»
вот уж не думала, что это плохо
Дык френдлента мною забивается. Френды, случается, негодуют.