RSS Канал
Твиттер
Решение анаграмм, тех самых, про которые я писала вчера, меня заинтересовало. Потому как мне думается, что его эффективность напрямую связана с работой сознания. Расскажу почему.
Условие: за ограниченный промежуток времени (не сказали, какой) требуется решить как можно больше анаграмм. Кажется, в общей сложности мы решали их 10 минут. Плюс-минус.
| раяи | еравшн | окамднри |
| лбко | ркдети | лгнизоме |
| упкс | ашнрри | рбкадоле |
| гиар | лфжако | лкбуинак |
| тиго | ргпуап | торктыак |
Из этих анаграмм я за те десять минут решила семь верно и две неверно. В одной из двух неверных просто не заметила одной буквы, в другой написала тоже верное слово, но не то, которое было предусмотрено условиями задачи.
Потом нам было сказано ещё кое-что. Нас спросили, не заметили ли мы какую-то закономерность в решённых нами анаграммах. Я никакой закономерности не заметила. Но спустя пару часов, уже перейдя к другим занятиям, я для интереса снова взглянула на эти анаграммы и УВИДЕЛА ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. А потом, естественно, за минуту решила их все.
Вот мне теперь интересно, будут ли значимо отличаться результаты решения таких анаграмм:
а) на время без указания точного количества времени для решения задачи и на время с указанием, например, что дано 10 минут;
б) с указанием того, что в анаграммах есть закономерность, и без указания этого, как решала я.
Дело в том, что у меня такое сильное подозрение (гипотеза то есть), что пресловутые же числовые последовательности я решила почти все, потому что:
а) я знала заранее, сколько у меня времени (7 минут, не больше, не меньше);
б) я знала, что там есть закономерности, у каждой последовательности своя, и что их надо найти.
Вот такая прикольная схема исследования.
Рубрики 
Теги: 
