Марина Андронова

Помните, друзья мои, я несколько раньше писала о восторженных коллегах? До меня сейчас дошёл ещё один момент, связанный с позицией «доверять своим чувствам».

Вот я гештальтист. И я, как гештальтист, знаю, что существует много не очень хороших стереотипов про гештальтистов. Например, про то, что гештальтисты, мол, сильно доверяют чувствам и не думают головой. Но как можно гештальтисту не думать головой? Ведь гештальт-подход, вообще-то, пропагандирует восстановление целостности личности. Которое как минимум означает интеграцию тела, чувств и разума. А это значит, что доверять чувствам и не доверять разуму — это так же глупо с точки зрения гештальт-подхода, как и доверять разуму, но не доверять чувствам. Другое дело, что последний вариант во времена Пёрлза встречался чаще. Умных невротиков много было.

В гештальт-подходе есть один постулат, о котором недавно вспомнила уважаемая вот здесь: http://konservator.livejournal.com/535843.html. Это постулат о границах ответственности: поскольку мои границы не включают других людей, я не могу отвечать за то, что происходит с этими людьми. В том числе за их чувства, которые возникают вследствие моих действий. Я могу отвечать только за свои действия, но не за то, что эти люди почувствовали — за свои чувства отвечают они сами.
(далее…)

Чем старше я становлюсь, тем больше меня раздражают люди, которые говорят «Это неправильно, потому что так делать нельзя». Моё раздражение при этом никак не зависит от того, правильно ли делать так с моей точки зрения. Просто я считаю, например, что гипотеза исследования является неверной в том случае, когда она некорректно соотносится с целью, задачами и разработанной экспериментальной схемой. А не в том случае, когда, цитирую: «НУ ТАМ ЖЕ ПРО ВЛИЯНИЕ, НУ КАК ЖЕ ТАК МОЖНО!!!» Другое дело, если это, скажем, совет студенту, который идёт защищать свою дипломную работу с такой гипотезой в такую экзаменационную комиссию, где все уверены, что такие гипотезы при любом раскладе не имеют права на существование. Но тогда так и надо ему честно сказать — ты идёшь к людям, которые уверены в том, что ты неправ. Подумай, нужна ли тебе эта конфронтация.

А не шоры на глаза надевать. И студенту, и себе самому.

Надо постараться никогда не позволять себе выражаться в таких терминах. Тем более при студентах. Снижает эффективность мышления.

*Тяжко вздыхая* немодно нынче быть тщеславным существом. Но что я могу с собой поделать? Боюсь, это проходит только с возрастом.

Пожалуйста, друзья мои, кто-нибудь, возьмите пятикилограммовую кувалду и вбейте в мою голову мысль «ТВОЙ АВТОРЕФЕРАТ НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ИДЕАЛЬНЫМ АВТОРЕФЕРАТОМ!!!» А то она у меня всё время из головы вываливается, мысль, я имею в виду.

Сегодня определённо ночь инсайтов. Вот буквально только что меня посетил ещё один. Я поняла, кого мне напоминают некоторые коллеги по цеху — те, кого я обычно называю «восторженными». Это люди из числа тех, которые часто используют высказывания вроде «быть естественным», «доверять своим чувствам», «отдаваться энергии процесса», делая это с некоторым специфическим придыханием и характерным блеском в глазах. В общем, если вы таких людей когда-либо видели, ни с кем не спутаете, это точно.

Так вот, я наконец поняла, кого они мне напоминают. Они напоминают мне абстракционистов, которые не владеют техникой рисунка. У меня настойчивое ощущение, что они столь рьяно стремятся доверять своим чувствам, поскольку кроме этого им доверять нечему.

Что до меня, то я, вне всякого сомнения, доверяю своим чувствам. Даже чересчур. Но это не мешает мне искренне полагать, что для принятия решений существует голова. Фиговый из меня гештальтист, ага. ;)

Учёным можешь ты не быть, но кандидатом быть обязан. Так сказал мне шеф где-то на втором или третьем году аспирантуры. Тогда я совершенно искренне полагала, что для полноценной научной карьеры мне не хватает интеллектуальных способностей. Теперь я понимаю, что ни фига подобного. Дело не в интеллекте. Дело в силе воли, дисциплинированности и, как бы это выразиться, некотором courage. А также в умении делать вещи, которые нужны только мне и, тем не менее, не приносят немедленных бонусов прямо тут, не отходя от кассы.

Увы, чего нет, того нет. :) Но где наша не пропадала? Нет — значит, сделаем. Отступать некуда, за нами Москва диссертационный совет.