RSS Канал
Твиттер
1. Я опять начиталась Пелевина, и теперь меня повсюду подстерегают гламур и дискурс. Зато жить стало легче и веселее.
2. Договариваясь со студентами, меня периодически тянет два раза стукнуть себя пальцем по носу. Останавливает меня только то, что те, кто не читал, примут меня за сумасшедшую.
3. «Мнээээ, Полуэкт» — это про мою диссертацию.
Рубрики 
Теги:
Жаль, что я у тебя не учусь. Я бы оценила)
;) Не сомневаюсь.
гы гы:) пальцем по носу и меня как то тянуло:)
=)))
не понравилось про гламур и дискурс, ибо шло параллельно курсу философии и выглядело немного мелко по сравнению с экзистенциалистами, например, и «символическим обменом и смертью» в частности.
«и было у него три сына, младший, Иван, как водится, — дурак... а вот другие два... мнэээ...»
Экзистенциализм — философия раннего постмодерна, гламур и дискурс — позднего. Всему своё время! ;)
я вообще немного в них путаюсь, ибо философия у нас была никакая, но Бодрийяр и Пелевин рядом у меня почему-то не стоят
*улыбается* к сожалению, я клинически не умею делить философов (равно как и писателей) на более или менее талантливых и великих. Разве что на тех, которые мне нравятся, и тех, которые не нравятся. :) К Бодрийяру я равнодушна. Сартр отвратителен мне как личность, ничего не могу с собой поделать. Мне нравится, как пишет Камю. Пелевин доставляет мне удовольствие. ;)
в Пелевине я могла бы перенести все, помимо одной существенной детали — тип развития повести... сколько ни читала, всегда одна и та же модель: герой сам глупенький, приходит к кому-то, ему все разжевывают, на новом этапе разжевывают чуть более понятно и другими словами. это то, как у меня воспринимается почему-то. а в конкретно «Ампир В» не понравилось про префронтальный кортекс и миндалину, опять-таки из-за учебы)
Нууу, префронтальный кортекс и миндалина — это он, положим, недоработал. А что касается одного и того же развития повести — многие писатели так делают. Чего вижу, о том пою...
про повесть — да, многие, но сам стиль того, что герой вечно и всегда дурак до последней секунды, в которую его просто пожалели («Баблос теперь весь наш!») — это меня угнетает. на меня книги сильно влияют...
Нормальная такая история, вполне отражающая дух времени... :) К тому же герой всегда симпатичный. Не был бы симпатичный — не пожалели бы. ;)
В общем, для меня Пелевин — это такой добрый звоночек. Он не настолько зол, чтобы вселять ощущение полной бессмысленности, но достаточно зол, чтобы не давать полностью жить по законам этого странного мира...