RSS Канал
Твиттер
В гештальт-подходе есть один постулат, о котором недавно вспомнила уважаемая
Я написала в ЖЖ
Модель построения отношений, которая принята в гештальт-терапии, — это модель здесь-и-теперь. Она не имеет вероятностного характера. В том смысле, что каждая новая ситуация — это действительно новая ситуация, и рассматривать её надлежит заново. Эта модель базируется на идее о том, что момент здесь-и-теперь содержит всё необходимое для взаимодействия, главное — это посмотреть вокруг непредвзято. Прошлое как таковое только мешает, будущее тоже. Многие терапевты, которые мне встречались, — сторонники этого подхода. Мне даже как-то довелось услышать идею о том, что необязательно помнить, что было у вас с клиентом на прошлой сессии — всё равно каждая новая сессия несёт новый опыт и одновременно содержит в себе весь необходимый прошлый опыт. С этой точки зрения, конечно, я вообще не несу никакой ответственности за чувства другого человека. Более того, я даже их спрогнозировать не могу. Они меняются вместе с ситуацией и никак не зависят от моего волеизъявления.
Сходив по ссылке, предложенной
А теперь внимание, вопрос: какая из этих моделей ближе к объективной реальности? В бессмертном творении Росса и Нисбетта написано такое, что я склоняюсь к верности модели здесь-и-теперь. Хотя... В общем, есть какая-то вот такая мысль, она меня беспокоит, а что дальше думать об этом, не знаю. Может быть, это что-то о двойственной структуре сознания по Аллахвердову. Грубо говоря, мозг руководствуется моделью здесь-и-теперь, а сознание — вероятностной моделью. Или я изобретаю велосипед? А?
Рубрики 
Теги:
О, благодарю за то, что задумались и написали об этом!
Я, видимо, сопротивляюсь модели здесь-и-теперь (или какому-то ее варианту, что ли) в том смысле, что почему-то считается, что здесь и теперь актуально только наличествующее здесь и теперь. Как будто у человека вырублена память и воображение (или как там, прогностическая активность, что ли, представление о будущем, моделирование, господи, забыла слова правильные). Как это — человек без прошлого и будущего? Это не человек. Это какая-то очень странная, страшная даже модель личности, товарищи. Разуверьте и поправьте меня, а то мне страшно.
Я бы предложила все-таки различать стремление мыслить вероятностно (как попытку понимания ситуации, предсказания, попытку сориентироваться, приуготовиться к след.шагу партнера) и насыщенность момента здесь-и-теперь большим содержанием (в том числе, памятью о прошлых событиях, чувствах итд, представлениями о будущем, ожиданиями, плюс здесь-и-теперешними переживаниями и данными, и все это в сложной связи в одном сознании, мерцает и переливается). Я могу при этой богатой мешанине у меня в сознании здесь-и-сейчас пытаться мыслить прогностически, а могу не пытаться, но опыт и мечты живут в моем здесь-и=сейчас, я без них не я.
Отсюда вытекает, что я действую исходя из этой сложной картины происходящего, то есть, могу допустить какие-то определенные варианты реакции партнера. И еще могу параллельно с этим думать: «А может быть, он поведет себя еще как-то иначе, я точно предсказать-то не могу»... и быть готовой и к тому, что будет нечто мне не представлявшееся в вариантах прогноза.
Как здорово, такой подробный комментарий!
Я думаю, что вы сопротивляетесь (и, имхо, правильно делаете) упрощённой модели здесь-и-теперь, хотя все более-менее разумные гештальтисты признают, что нормальная модель включает и будущее, и прошлое в их соотношении с текущим моментом.
Мне кажется, что большинство клиентов просто не в состоянии (или терапевты не доверяют этой их способности) удержать в сознании одновременно все те параллели, о которых вы говорите. Проще говоря, вы умная, и вы думаете, что клиенты тоже умные, способные к воспроизводству сложной модели. А некоторые другие терапевты, видимо, в это не очень верят и пользуются упрощёнными моделями. В связи с этим у меня ещё есть страшное подозрение, что вам не очень нравится, когда клиентов считают глупыми. ;)
о ужас. (это я вообще)
мне не нравится, когда клиентов считают недочеловеками. потому что «удерживать в сознании одновременно ...» — это не сознательным целенаправленным волевым усилием делается, и интеллект тут абсолютно ни при чем. что, глупый человек — он не помнит прошлого?.. и клиент, и терапевт, и любой человек могут в большей или меньшей степени владеть навыками понимания себя. а это абсолютно другой разговор. и это основа для понимания другого человека. а не для того, чтобы поляну делить, как хомяк с сусликом в зернохранилище делили гору зерна: вот тут зерна мои, а там твои, и я глаз не сомкну, потому что ты небось у меня украсть хочешь.
и у меня в этой связи вызывает крайнее недоумение такая особая зацикленность некоторых (гештальт- в частности) -терапевтов делить поляну. ставить заборы. рыть противотанковые рвы между двумя и более людьми. и на этой стадии останавливаться, не заикаясь даже о том, как сложно и интересно два и более людей могут друг друга чувствовать и понимать. ы?
Вот я тоже что-то такое замечала, но мне кажется, это не зависит от теоретической ориентации терапевта, а просто тараканов у терапевтов хватает. И у меня, собственно, тараканов хватает, чего скрывать. Растём помаленьку.
Это у нас всех хватает.
А одной моей знакомой психоаналитик сказал, что что-то у нее не получается установить перенос. А она говорит — да я стараюсь, но все не получается. А он ей — ну получится, я надеюсь.
...
Гыыыыыы. :)