RSS Канал
Твиттер
Мне Волохонский только что объяснил, что ошибочное представление о пользе наказания и вреде поощрения — это частный случай статистической регрессии к среднему при попытке вычисления эффективности наказания или поощрения на коротком временном промежутке.
Надо же. А я-то всё думаю, почему люди не хвалят меня, когда я стараюсь, и ругают, когда не надо. А, оказывается, это происходит оттого, что первые успехи, как правило, являются случайными, и следующее действие часто оказывается хуже первого успешного. Я сейчас попробую объяснить, как я это поняла. Допустим, один человек хвалит другого за то, что у того что-то получилось, тот другой совершает действие ещё раз и допускает ошибку. Первый человек запоминает: если хвалить, то получается лажа. Поэтому перестаёт это делать. А если за ошибку отругать, то человек пугается и перестаёт её совершать. Но совершенно не факт, что он не избавился бы от этой ошибки, и даже быстрее, если бы не ругали.
А на самом деле, если следовать букве бихевиоризма, то вообще-то в основном надо поощрять успехи. Любые, вне зависимости от того, что следует сразу после. Как гуманно, если вдуматься. Я всегда говорила, что бихевиоризм — это очень гуманно...
Рубрики 
Теги:
ИМХО, если ругать за ошибку их потом в 150 млн раз больше. Лично у меня.
Это много у кого так. :)
Я так люблю, когда меня хвалят. Всем об этом говорю открыто и сразу, а многие все равно жлобятся лишний раз похвалить. Странно это мне.
Хорошо, что прекрасный В.Г. Пузиков нас научил тому, что самим себя хвалить никогда не стыдно, и даже наоборот всегда прикольно. Только так и спасаюсь порой :))
Какая вы молодец. :)))
У меня как обычно ассоциации «Не рычите на собаку». ? . :)
а почему наоборот не происходит? человека ведь можно не только хвалить за успехи, но и ругать за первые неудачи.
Дя. ;)
Дело, видимо, в том, что ругать за первые неудачи никому в голову не приходит — ведь человек только-только начал. Вот после первого успеха — да-а-а!